logo.png

欢迎订阅WayUp360博客,获取运营技巧及行业资讯!

Thanks for submitting!

大选将至,美国顶级连锁餐饮企业向左转还是向右转?

文章编译自Eater


政客们不只是为人民工作。公司在每个选举周期花费数百万美元在政治行动委员(PACs)、说客和竞选活动上,以确保立法者通过对他们有利的法律,破坏对他们不利的法律。这意味着,当美国人在今年11月投票时,许多人将把选票投给那些在过去一年里从餐馆和酒吧拿了数千美元的候选人。竞选财务数据揭示了美国顶级快餐企业及其员工的政治倾向。

联邦法律禁止公司和工会直接向政治候选人捐款,因此大公司通常不会公开支持竞选公职的个人。不过,他们的CEO和员工可以独立地向候选人捐款,或者向公司赞助的政治行动委员会捐款。企业政治行动委员会从员工那里筹集资金,捐赠给候选人(每次选举,每位候选人最高可达5000美元)或政党(最高可达1万美元),或者用于政治广告。企业还可以雇佣说客为国会议员宣传自己的业务。所有这些方法都给了公司及其雇员间接的方式来为政客的竞选和筹款捐款。

令人惊讶的是,像麦当劳和Wendy's这样的餐饮巨头并没有把他们的钱用于总统竞选。Eater对美国顶级快餐公司的政治捐款进行了分析,结果显示在2020年,没有一家大型快餐公司的首席执行官或政治行动委员会直接向乔·拜登或唐纳德·特朗普捐款。相反,他们将资金投向政治组织、国会议员和其他政治行动委员会;反过来,这些团体又推动有利于大公司的具体政治候选人、政策和事业。

Eater的分析显示,与民主党相比,共和党候选人和保守派通常会获得大部分的PAC捐款。这并不令人吃惊。共和党人历来支持对大公司的税收优惠,以及放松政府对大企业的监管。与此同时,在一个快餐店工人正在争取更高的最低工资法律和工会保护的国家,民主党人经常看到低工资工人更多的支持,因为该党在工会、最低工资和医疗保健方面的观点。

缅因州参议员柯林斯(Susan Collins)从大型快餐政治行动委员会获得的资金比大多数其他政客都多(2020年为2.1万美元),她就反映了这一趋势。柯林斯被视为温和的共和党人,有时在医疗改革和减税等问题上是摇摆票,他有反对提高最低工资的记录。她还是参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会的成员,该委员会帮助通过有关就业标准、工资和外国劳工的政策。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔,同时也是参议院农业、营养和林业委员会成员,该委员会对农业生产和营养政策有管辖权。在2020年期间,他从主要快餐公司的政治行动委员会获得了1万美元。民主党在快餐政治行动委员会(PAC)的主要接收者,如佛罗里达州众议员斯蒂芬妮·墨菲(Stephanie Murphy),也被认为更为温和。根据Eater的分析,Murphy已经从美国领先的快餐公司PACs收到了17500美元。


为了更清楚地了解快餐公司及其员工如何支持政治候选人,Eater看了联邦选举委员会的数据和OpenSecrets的数据,该数据跟踪了竞选捐款支出。根据美国的销售量和地点的数量,Eater专注于前十大主要快餐公司: